我在包裝材料研發實驗室工作了九年,專門負責生物降解材料的性能測試與應用開發。這幾年最常被客戶問到的問題是:「生物降解材料真的能取代傳統紙板嗎?」、「這些環保材料會不會容易爛掉?」今天我想從技術研發的角度,用實驗數據跟各位採購夥伴聊聊生物降解包裝材料的真實性能與應用限制。
先分享一個讓我印象深刻的測試案例。去年有個有機保養品品牌找上我們,他們想用「100% 可堆肥」的材料製作禮盒,展現品牌的環保理念。我們提供了三種方案:甘蔗渣紙板、竹纖維複合板、以及 PLA 生物塑膠內襯。客戶最初選擇了甘蔗渣紙板,因為它「看起來最天然」。但在實際測試中,我們發現甘蔗渣紙板在濕度 85% 的環境下,七天後抗壓強度就衰減了 40%,完全無法承受產品重量。最後我們改用竹纖維複合板,並在表面塗佈一層生物基防潮劑,才通過了為期三個月的穩定性測試。
這個案例讓我深刻體會到:生物降解材料不是「萬能的環保解方」,它有明確的性能邊界與應用限制。如果不了解材料特性就貿然採用,反而會造成產品損壞、客戶抱怨,甚至品牌形象受損。
甘蔗渣(Bagasse)是目前最熱門的生物降解材料之一,它是製糖工業的副產品,原本被視為廢棄物,現在卻成為包裝材料的新星。甘蔗渣纖維的平均長度約 1.7mm,比木漿纖維(2.5-3mm)短,這導致它的「抗拉強度」天生較弱。我們在實驗室測試時發現,相同厚度的甘蔗渣紙板,抗拉強度只有傳統瓦楞紙板的 65-70%。這意味著,如果你的禮盒需要承受 5 公斤以上的重量,甘蔗渣紙板可能不是最佳選擇。
但甘蔗渣也有它的優勢。第一是「碳足跡低」。因為甘蔗在生長過程中會吸收大量二氧化碳,甘蔗渣紙板的碳足跡比原生紙板低 38%。第二是「可堆肥性優異」。根據 EN 13432 標準測試,甘蔗渣紙板在工業堆肥環境下,90 天內可分解 95% 以上,遠優於一般紙板的 180 天。這些數據在 禮盒環保認證實務 中有更詳細的說明。
竹纖維是另一個備受關注的材料。竹子的生長速度極快(每天可長 60-100 公分),而且不需要農藥與化肥,被視為「最永續的植物纖維」。竹纖維的抗拉強度比甘蔗渣高出 30-40%,接近木漿纖維的水準。我們在測試時發現,竹纖維紙板的「耐破度」(Bursting Strength)可以達到 350-400 kPa,足以應付大部分禮盒的使用需求。
竹纖維的另一個優勢是「天然抗菌性」。竹子含有一種叫做「竹醌」(Bamboo Quinone)的物質,具有抑制細菌與黴菌生長的效果。我們曾經做過一個對比實驗:將相同的食品樣本分別放在竹纖維禮盒與傳統紙盒中,在 30°C、濕度 70% 的環境下儲存 14 天。結果顯示,竹纖維禮盒內的細菌菌落數比傳統紙盒少 60%,這對食品類禮盒來說是很大的優勢。
但竹纖維也有它的挑戰。第一是「成本較高」。竹纖維紙板的單價比傳統紙板高 20-30%,比甘蔗渣紙板高 10-15%。第二是「顏色限制」。竹纖維的天然顏色偏黃褐色,如果要做成純白色,需要經過漂白處理,這會削弱它的環保優勢。目前市場上流行的做法是保留竹纖維的原色,搭配簡約的設計風格,反而成為一種「自然美學」的賣點。
PLA(聚乳酸)是一種從玉米、甘蔗等植物澱粉提煉出來的生物塑膠,常被用來製作禮盒的「透明視窗」或「內襯托盤」。PLA 的最大優勢是「透明度高」與「可塑性強」。它可以像傳統塑膠一樣進行射出成型、真空成型,製作出各種複雜形狀。而且 PLA 的透明度可以達到 90% 以上,視覺效果跟 PET 塑膠幾乎一樣。
我們在測試 PLA 時發現,它的「耐熱性」是最大的限制。PLA 的玻璃轉化溫度(Glass Transition Temperature)約在 55-60°C,超過這個溫度就會開始軟化變形。這意味著,如果禮盒要在夏天運輸,或是儲存在沒有空調的倉庫,PLA 內襯可能會「塌陷」。我們曾經遇過一個案例,客戶用 PLA 托盤裝巧克力禮盒,結果在運輸過程中,貨櫃內溫度達到 45°C,PLA 托盤全部變形,巧克力散落一地。
PLA 的另一個爭議是「可堆肥性的條件限制」。雖然 PLA 被標榜為「可生物降解」,但它需要在「工業堆肥環境」(溫度 58-60°C、濕度 60-70%)下才能有效分解。如果只是丟到一般垃圾掩埋場或家庭堆肥桶,PLA 的分解速度跟傳統塑膠差不多,可能需要數十年。這個資訊在 禮盒包裝減量設計 中有更深入的討論。
從實驗室測試的角度來看,我們會針對生物降解材料進行六大項目的性能評估:抗拉強度、抗壓強度、耐破度、耐折度、防潮性、以及生物降解速率。每個項目都有對應的國際標準,例如抗拉強度測試依據 ISO 1924,生物降解測試依據 ISO 14855。只有通過完整測試的材料,我們才會推薦給客戶使用。
如果你正在評估生物降解材料,我的建議是:先釐清你的「使用情境」與「環境條件」。如果禮盒只是短期使用(1-3 個月),而且儲存環境穩定(溫度 15-25°C、濕度 50-60%),那麼甘蔗渣或竹纖維都是不錯的選擇。但如果禮盒需要長期儲存(超過 6 個月)或運輸到高溫高濕地區,建議還是選擇傳統紙板,或是在生物降解材料表面加上防潮塗層。
生物降解材料的技術正在快速進步。2024 年我們實驗室開發出一種「奈米纖維素增強甘蔗渣複合板」,將奈米纖維素(Nanocellulose)混入甘蔗渣漿料中,成功將抗拉強度提升 50%,同時保持 100% 可堆肥性。這種材料預計在 2025 年下半年開始量產,屆時生物降解材料的性能限制將大幅改善。
生物降解材料不是「完美的環保解方」,但它是我們邁向永續包裝的重要一步。當你下次選擇包裝材料時,不妨多問一句:「這個材料的性能數據是什麼?」、「它適合我的使用情境嗎?」用科學數據來指導決策,才能真正做到「環保」與「實用」的平衡。

去年有個客戶抱怨,他們花大錢做的禮盒,收禮者拆完就直接扔了。他很不解:「我們用的材質明明不差,為什麼留不住?」這個問題其實很常見。禮盒的耐用度不只跟材質有關,更跟使用場景、結構設計、甚至收禮者的生活習慣都有關係。

做企業禮盒這麼多年,最常被問的就是:「我的預算適合用什麼材質?」、「這個材質看起來夠不夠高級?」材質直接影響禮盒的質感、成本和實用性,選對了事半功倍,選錯了不只浪費預算,還可能讓收禮的人覺得沒誠意。

做了十幾年禮盒專案,最常被客戶問的就是:「這個設計適合用什麼印刷方式?」、「為什麼報價差這麼多?」印刷工藝直接影響成品質感、成本結構、交期長短。